Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

Articles Récents

23 mai 2013 4 23 /05 /mai /2013 13:10



Georges Moustacky s'est barré...

A tous les pourfendeurs d'Utopies:

http://news.google.com/news/tbn/4lAjBsHz27IJ/6.jpg
l'Homme descend du songe...


Une autre nouvelle....Ben merde alors....Que dire? Y aurait-il une raison de classer cette "new" dans la rubrique "Feu sur les corbillards"?

J'ai bien des doutes! Quand bien même ces derniers temps le personnage ne tenait plus dans notre mémoire et nos affects que dans  cet espace particulier d'un passé chaleureux mêlant notre refus d'un monde de brutes et la violence de nos insoumissions et aussi à contrario par cette propention un peu cabotine avec laquelle il cédait aux sirènes de tous les plateaux T.v. Là, il nous décevait/attristait/énervait beaucoup. Ce pendant, chacune de ses apparitions s'accompagnaient invariablement et contradictoirement d'une irrépressible émotion.
 
Vous verrez que bientôt  quelqu'un se précipitera immanquablement pour lui décerner la "Légion d'horreur" à titre posthume.

Dans ce genre de pitrerie les experts jamais ne manquent !!!

Nous ne lui ferons certainement pas cet affront-là.

Un dernier salut à toi l'artiste...

Sortie de scène contre tenues de soirées et noeuds-Pap's.

(Steph.)
___________________


Ginsberg le "vaurien acidulé"

http://3.bp.blogspot.com/_eI6pmXswYeE/TEoDfwSL1BI/AAAAAAAAAyw/Hflq7Kj5zeQ/s1600/dex25.jpg

Où l'on reparle du "vaurien" Ginsberg avec considération.
______________________ 

En farfouillant de ci-de là j'ai trouvé ceci et me suis dit qu'il serait possible d'en faire quelque chose mais surtout que je  me devais de vous signaler le fait et de vous recommander chaleureusement la lecture de cette présentation du poète américains no-border et transgénérationnel sans perdre un instant.

-" Ca, c'est un truc pour Gène Eva, Deufr et Josh et quelques autres amis" me suis-je dit dans un bel élan communicatif et que ce serait un peu comme une fleur du matin accompagnant un café odoriférant avec en fond sonore un petit air
de Jim Morrisson.

Voici donc à votre attention un amical petit  "bonjour" en guise de croissant acidulé.

Avec toute mon affection...

(Steph)
 

Post-scriptum:

Une giga expo est en préparation pour cette fin Mai. Ce qui fait que nous voici entrainés dans une possible ingérence  critique dans l'économie culturelle marchande dominante, et surtout contre elle...Nous ne pouvons qu'encourager rageusement les porteurs d'initiatives ludiques et radicales  à exprimer leurs critiques de diverses manières dans les jours à venir à apporter leur "grain de sel" dans cette nouvelle combine de la récupération.
_____________________________
-"
du 31 mai au 9 septembre 2013.

Le Centre Pompidou Metz présentera un éclairage sur la Beat Generation et l’un de ses chefs de file, le poète Allan Ginsberg fin mai 2013. L’exposition est un collage virtuel en mouvement qui se déploie sur sept écrans. Elle propose une plongée au coeur de la saga de la Beat Generation, mouvement international, littéraire et artistique qui débuta dans les années 1950 et 1960 à San Francisco."

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans Territoires Zymotechniques & Apodictiques
commenter cet article
23 mai 2013 4 23 /05 /mai /2013 11:28

Du 18 au 20 mai avait lieu le Congrès de la Fédération Anarchiste.

______________________________________

COMMUNIQUE


DES


« Hystérica-féministes tant qu’il le faudra »

_______________


jeudi 23 mai 2013


Nous avons décidé de nous y rendre, nous, deux femmes anarcha-féministes, pour y lire nos lettres de démissions.


Pour moi, parce que suite au contre article sur Roger Dadoun que j’ai publié sur Indymedia, j’ai subi un lynchage collectif sur la liste fédérale, révélant encore une fois l’anti-féminisme au sein de cette organisation.


Pour moi, parce que c’était inadmissible d’être complice du lynchage d’une femme de l’organisation parce qu’elle avait osé parler en dehors du cercle clos de la liste fédérale et parce que les pressions, les ordres et les leçons de morale que nous recevions montraient que d’anarchiste il n’y avait que le nom de l’orga.


Pour nous, car ensemble, on ne pouvait plus être complice de l’hétéro-patriarcat, des prises de pouvoir, de la hiérarchie et de la bureaucratie interne.


Ce congrès a été très difficile puisque nous étions identifiées comme les féministes qui avaient critiquées la FA de l’extérieur. Des conversations se sont arrêtées sur notre passage, des personnes ont refusées de nous parler, des personnes parlaient de nous devant nous comme si nous n’étions pas là.


La discussion en plénière sur le féminisme et l’anti-sexisme, une première dans un congrès de la FA, avait pour but de nous recadrer, nous les femmes qui l’avions trop ouvertes, en dehors des règles établies par l’organisation.

 

Ce sont des femmes qui l’ont organisées, qui se disent anarcha-féministes mais aussi contre la féminisation des textes, qui ont participées au lynchage collectif sur la liste fédérale et qui refusent de voir le patriarcat au sein de la FA, qui existent pourtant depuis de longues années.


Pendant cette discussion, nous avons lu nos deux lettres de démissions. Nous avions des tee-shirts roses « Hystérique tant qu’il le faudra » et une banderole « Hystérica-féministes tant qu’il le faudra », tenue par deux camarades hommes, qui ont aussi quittés la FA par solidarité.

 

Pour certain-e-s notre démission est un échec mais pour nous c’est une victoire. Parce que pour une fois les hommes présents ont du rester assis sur leurs chaises pendant 1/2h tandis que deux femmes se tenaient debout, le micro en main pour leur dire ce que c’est être une femme féministe à la Fédération Anarchiste.


Nous avons quittées la salle après notre démission. Plusieurs personnes, hommes et femmes, ont aussi quitté-e-s la salle pour nous soutenir. D’autres sont resté-e-s pour intervenir en notre faveur. Sur une centaine, c’était peu, mais c’était inespéré pour nous.

 

Par la suite, une femme nous a dit que nous étions lâches, alors qu’il nous a fallu un courage incroyable pour oser venir et lire ces mots.


On nous a menacé publiquement de nous casser la gueule, on nous dit de nous casser, que nous n’avions aucune dignité, que nous devrions avoir honte, qu’on les avait sali.

 

Toutes ces menaces et ces phrases, elles ont été prononcées par des hommes qui ne nous parlaient pas, mais qui parlaient aux deux camarades hommes qui nous ont soutenus. Des personnes ont refusé de manger le repas du soir préparé par la cantine collective parce que nous étions là, invité-e-s par les organisateurs.


De retours chez nous, le hasard veut que nos boites mail étaient été piratées. Un des camarades hommes qui nous a soutenu a reçu des coups de téléphones, l’intimant de « changer de trottoir » et que « ç’est une menace ».


Nous remercions les personnes qui nous ont soutenues, qui sont venues nous voir, qui nous ont invitées à rester et qui continuent à nous montrer leur solidarité.

 

Ces personnes savent qu’il n’est pas nécessaire de les nommer personnellement, car elles se reconnaîtront.

 

Ces personnes savent aussi qui sont les masculinistes et les chefs informels de la FA auxquels nos textes s’adressent.


Parce que si un jour anarchie se fera, ce serait trop triste qu’elle ressemble à la Fédération Anarchiste Française.


hystericafeministes@riseup.net

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans GUERRE SOCIALE
commenter cet article
22 mai 2013 3 22 /05 /mai /2013 11:19

ON NE CACHE PAS NOTRE JOIE !!!


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Dominique_venner.jpg/330px-Dominique_venner.jpg

 


Cet ahuri philosophiant, l'infect Dominique Venere,  s'est tiré une bastos dans le caisson bourré de chiffons en plein Notre-Dame des Glands à Paris.

 

Ô Joies, Ô rires, Ô rages, Ô misères c'est à vous que notre belle humeur a été confiée!!!

 

 

Quelle heureuse initiative que nous applaudissons des deux mains.


Nous avons même eu le plaisir de voir la mine déconfite et attristée de Bruno Godmichet à la Tv, ce qui décuplait encore la réjouissance de la semaine puisqu'il convient d'y ajouter l'incident qui vit Narine le Pen se briser le scrotum (se casser le cul!) dans une piscine vide...Fallait-il qu'elle soit torchée à donf la pétuffe!(Bien fait!!!).

 

Des nouvelles comme ça on en veut à la pelle!

 


(Steph)

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans LA NIQUE DES BELLES INSOLENCES
commenter cet article
19 mai 2013 7 19 /05 /mai /2013 11:56

 

19 mai 2013 |

 
 
 
 
 
 

http://lesazas.files.wordpress.com/2013/05/facebook-2.png?w=820   

 

Développement de la société…Bigre!


Fesses-de-Bouc compte 1 milliard " d’utilisateurs heureux"(Selon F-B) et ce, malgré la thésaurisation  frénétique des données personnelles que cette multinationale autorise à ses serveurs, données qu’elle peut commercialiser à loisir jusqu'à l'intrusion la plus éhontée, qu’on le veuille ou non. Car FB est une grande entreprise -(par la taille et non par le bout)- dont le seul but est avant tout de générer des profits, il ne faut pas rêver! Rien qu’en ce misérable et pluvieux début mois de mai, le bénéfice net fut de 58 %, soit environ 217′millions de dollars.


Et aujourd’hui, ne pas être sur Fesses-de-Bouc (que je vais résumer par FB) tientrait, selon un consensus estimé par les "stratèges de la comm' de cette boite-à-flics et à fric à de l’hérésie.

On y voit de tout, du politicien à l’homme d’affaires, des entreprises aux institutions; tous s’y offrent une page et FB. FB: un succès commercial spectaculaire qui a accompli l’exploit de s’incruster dans toute la société en imposant son hégémonie sans aucune réflexion préalable.


FB a été un jouet d’inter-connexions pour étudiants est devenu, en peu de temps, un appareil d’une puissance tentaculaire capable de revisiter les notions mêmes de la liberté individuelle et de la vie privée. En clair, FB est tout, absolument tout…sauf un merveilleux outil de liberté! Surtout pour ceux qui découvrent bien vite mais encore beaucoup  trop tard qu'ils sont aussi "privés de vie".

Pourquoi?!

Si on étudie FB, comment fonctionne le site, pourquoi il existe, il s’avère ardu de montrer que c’est un outil de libertés tant il s'échine à en cultiver toutes les apparences. Car le but de FB est de permettre la communication entre individus qui vont en user, voire  croire naïvement pouvoir en abuser à des fins subversives.Nous nous y sommes laissés surprendre nous aussi. Et avec tout ça pas moyen de se barrer de là volontairement sinon de réussir à se faire "lourder".

Or derrière cette pseudo-communication, le site canalise les données pour comprendre comment les FaceboukienNEs s’agrègent autour de certains profils, comment ilLEs adhèrent à certains groupes de fans, et petit-à-petit, ces gens vont se déposséder de leur identité véritable pour se donner l’illusion d’être «made in FB».


L’objectif est donc tout-à-fait contraire au slogan: «Connectez-vous et vous serez libres, vous trouverez de gens qui penseront comme vous, vous pourrez vous retrouver autour d’une bonne page et vous accéderez à des possibilités d’expressions jusque là jamais atteintes». Or c’est le contraire qui se produit, car par toutes sortes d’algorithmes, FB détermine déjà, par les cadres qu’il impose, comment la communication va se dérouler.


Déjà, FB oblige à se connecter sous sa véritable identité et non sous un profil fantôme. Il est possible de le faire bien sûr, mais normalement FB l’interdit (gnigni!). Lorsque l’individu adhère au réseau, il se met déjà en représentation. Entendons par là, qu’il va donner une image préfabriquée «spécial FB» qui ne correspond pas véritablement à lui-même. Mais, qu’à cela ne tienne! L’ usager le fait avec consentement. (Et de citer La Boétie et sa servitude volontaire). Et lorsque tous ses amis sont sur FB, ben chacunE a envie d’y participer! Ce faisant, il renforce donc FB sans se rendre compte qu’il est dépassé par la salle des machines qu’il y a derrière l’écran.

L’usager est-il con au point d’ignorer qu’il est dépassé?

Que nenni, la jeune génération ne le prouve-t-elle donc point?!

Ben justement! Sur FB, il est impossible d’avoir un regard critique en permanence. Lorsqu’on est sur le site, c’est pour y participer! Donc on décide malgré tout d’y appartenir, ceci même après avoir été informé de toutes les dérives générées par le site. Le succès de FB le prouve puisque le nombre d’adhérentEs est en constante augmentation malgré les critiques qui pleuvent sur ce réseau. (C’est d’ailleurs pour cela que je me demande pourquoi je me casse le Q pour écrire cet article!)

Quelles sont ces critiques?!

Ben, la protection des données! FB est une entreprise commerciale d’une ampleur phénoménale. Même si il y a d’autres réseaux sociaux qui sont aussi sur le net, FB est LE réseau social par excellence et le nombre de ses utilisateurs approche du milliard. Donc ce n’est plus un phénomène social, mais un phénomène mondial.

FB et son créateur mènent une forme de croisade dont le but est d’en finir avec la notion de vie privée. Pour Mark Zuckerberg (montagne de sucre aud deutsch) «la notion de la vie privée est dépassée, révolue. Et qu’à cela ne tienne, de toute façon les gens sont de plus en plus habitués à livrer leur vie privée au regard d’autrui, alors…» et c’est ce que ce jeune homme veut développer, indépendamment de l’aspect financier du site, of course! .

D’ailleurs, en derniers recours, que peut bien  signifier en effet le concept de "vie privée" pour qui est radicalement "privé de vie"?

 

http://lesazas.files.wordpress.com/2013/05/exhibition.png?w=820

Coucou!!!….


FB correspond dès lors à la dérive de la «la notion de spectacle» de Guy Debord. Le site fait écran avec la vie réelle, -"…ce qui est réellement vécu est éloigné dans une représentation". FB est un des revers du monde capitaliste qui donne l’illusion d’une diversité plus grande entre individus tout en essayant de les contrôler, car il y a aussi toute une forme de contrôle social sur FB!


L’espionnage y est devenu une activité quotidienne. On y retrouve l’exhibitionnisme et le voyeurisme. On s’expose, on se montre, on lustre son profil, tout en contemplant celui des autres. C’est un aller-retour incessant qui en fait toute la perversité. On regarde les autres en se forgeant une image de soi. On apprend les codes en regardant les profils des autres. On accumule ainsi un tas d’infos personnelles et on va constituer son réseau de relations. On s’espionne parmi, quoi! Et cet espionnage peut être aussi possible pour…la CIA qui y a une société écran et des parts dans FB.

A quoi servent ces données?!

Ben cela permet de repérer des activistes qui contestent la société. Cela permet itou de créer des profils pour orienter l’opinion des adhérents. Cela s’est produit aux USA lors de la guerre d’Irak où des sociétés ont créé des profils pour orienter les discussions dans un sens favorables aux intérêts stratégiques des Américains. Mais il serait correct de dire que FB n’a pas été créé pour ça! Il n’y a pas de volonté complotiste derrière! Mais cet outil permet de genre de dérives.

 

http://lesazas.files.wordpress.com/2013/05/voyeurisme.png?w=820

 


Oh oh!…


FB se constitue ainsi une sacrée banque de données et du coup, établit une société de surveillance. C’est le principe des sociétés totalitaires qui demandent en permanence une transparence totale sur la vie des individus. Or ce sont les individus eux-mêmes qui s’offrent à cette transparence!!! Ils s’offrent au monde dans FB et il en va de même pour d’autres réseaux sociaux. Mais la Palme de Cannes revient à Fesses-de-Bouc, of course! Fesses-de-Bouc a tout pour créer une société totalitaire, mais un totalitarisme «autogéré» puisque c’est chacunE, minuscule cellule, qui renforce le pouvoir du site en s’exhibant et en regardant les autres.

Il y a lieu d’être pessimiste parce que…comment arrêter ce phénomène massif?!

Ce type d’outil se développe dans le terreau favorable de l’individualisme. Ainsi, la perte de relations sociales va accentuer le besoin de se retrouver autour d’un projet commun sur FB, alors même qu’il n’y a pas des véritables relations sociales ou de véritable amitié.

Les études montrent qu’en 2005, aux USA, les Américains avaient 1/3 de confidents de moins que 20 ans plus tôt. Or les réseaux sociaux électroniques ne se sont pas développés sur le terrain d’une solitude aggravée, mais c’est la solitude aggravée qui a permit à FB de devenir indispensable.

Pire! On voit entrer FB dans les institutions, dans les écoles, dans les médias, dans l’économie!

De plus en plus de pédagogues technophiles considèrent que le support remplace l’intérêt. FB existe, il faut s’en servir. Donc on essaie d’intégrer FB à la classe pour faciliter les rapports entre professeurs et élèves. Cela témoigne de fétichisme technologique parce que pourquoi, bon sang de bon soir, vouloir intégrer des outils qui sont déjà utilisés par les élèves en dehors des cours?! Il serait quand même mieux de laisser FB en dehors des écoles et se concentrer sur d’autres matières, n’est-il point?!

Les journalistes sont aussi sujets à l’utilisation de gadgets informatisés qui leur sont une séduction de se passer de l’esprit critique. L’exemple le plus flagrant? Les révolutions arabes! Dire que les révolutions arabes ont été menées grâce à Fesses-de-Bouc aurait mérité certaines nuances. Il aurait été plus honnête de présenter que des participants à ces révolutions avaient utilisé FB et cela aurait montré la réelle contribution de FB dans ces révolutions arabes.

 


En conclusion, FB n’est pas un réseau indispensable et on peut vivre sans, sans en être prétérité de quoi que ce soit! Une société plus émancipée peut se passer de ce réseau. C’est dans des contextes socio-économiques particuliers que ces nouvelles technologies liberticides prennent racine.

Dans une «société de spectacle» de Guy Debord, le spectacle est compris comme un ensemble de rapports sociaux médiatisés par des images. FB en est un des aspects. Fesses-de-Bouc et les autres réseaux sociaux sont des purs produits de la société actuelle et de sa décomposition.

http://lesazas.files.wordpress.com/2012/11/mouton2.png?w=398&h=300

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans CONTROLE SOCIAL
commenter cet article
19 mai 2013 7 19 /05 /mai /2013 10:12

Mariage pour Tous:...

Posted: 18 May 2013 10:37 AM PDT

Je suis en pleine enquête sur le périple de mes grands-père durant leur captivité pendant la Deuxième Guerre Mondiale. J'ai retrouvé le premier camps de mon Papy, le Stalag X B. Ce camps faisait office de gare de triage aussi. Je ne sais pas où il est allé ensuite.
Toujours est-il que j'ai continué mes recherches sur le Net. Je suis alors tombée sur le journal du Patriote Résistant, édité par la FNDIRP.

Le Patriote Résistant : non, ce n'est pas un avatar d'un courant nationaliste raciste, c'est même le contraire: sur les derniers numéros, un article traite de la montée des extrêmes droites, sur un entretien avec Dominique Vidal.
Un autre traite de la montée de l'antisémitisme, de l'islamophobie, du racisme envers les Roms et de l'homophobie( c'est dans le rapport complet qui est cité )

On y est : l'homophobie.

Le Mariage pour tous a été promulgué. Je ne voulais pas faire un article spécial dessus, certains l'ont fait mieux que moi.
Mais Christine Boutin a déclaré hier son opposition et sa volonté de combattre le fait que des gays puissent se marier en employant le terme de trop: Madame fait de la Résistance! Cela a déjà été employé avant, dans la Manif pour tous, par Frigide Barjot.


Mais là, je suis en pleine recherche sur les camps de concentration pour prisonniers de guerre et c'est le mot de trop.
Faut-il rappeler à Madame Boutin que des homosexuels ont été déportés et que nombre en sont mort, car ceux-ci étaient traités pire que des chiens par les nazis, comme une espèce à éradiquer, dangereuse et menant la civilisation à sa perte, d'ailleurs ce que dit un des plus célèbres nazis, Himmler, en 1937, est révélateur à ce sujet et rappelle malheureusement des propos entendus dans la rue récemment:
Ceci est extrait d'un site rappelant la déportation subie par les homosexuels:

« Si j'admets qu'il y a 1 à 2 millions d'homosexuels, cela signifie que 7 à 8% ou 10% des hommes sont homosexuels. Et si la situation ne change pas, cela signifie que notre peuple sera anéanti par cette maladie contagieuse. À long terme, aucun peuple ne pourrait résister à une telle perturbation de sa vie et de son équilibre sexuel... Un peuple de race noble qui a très peu d'enfants possède un billet pour l'au-delà : il n'aura plus aucune importance dans cinquante ou cent ans, et dans deux cents ou cinq cents ans, il sera mort... L'homosexualité fait échouer tout rendement, tout système fondé sur le rendement; elle détruit l'État dans ses fondements. À cela s'ajoute le fait que l'homosexuel est un homme radicalement malade sur le plan psychique. Il est faible et se montre lâche dans tous les cas décisifs... Nous devons comprendre que si ce vice continue à se répandre en Allemagne sans que nous puissions le combattre, ce sera la fin de l'Allemagne, la fin du monde germanique.»

Discours du chef nazi Himmler sur l'homosexualité prononcé le 18 février 1937



Et franchement, comment vouloir entrer en Résistance, avec la symbolique que ce mot suscite encore, ainsi que ses valeurs, comme le clame Boutin, avec des gens qui suivent le mouvement qu'elle dit représenter, qui ont à peu près les mêmes discours...durant les manifs pour tous...

Je trouve personnellement que c'est une grosse connerie, qui insulte ce qui s'est passé durant la Seconde Guerre Mondiale, quand en plus on nous apprend que 60% des homosexuels ont été dénoncés par la population et que 50 000 ont été condamnés par des tribunaux nazis....On estime le nombre de déportés à 10 000 environ et très peu rentrèrent de ces camps. La reconnaissance de ces déportation avance vraiment doucement.

Alors mélanger le terme de Résistance à une idéologie politique résolument contre l'égalité qu'offre le mariage pour tous...cela sent en fait très mauvais et frôle le révisionnisme.

PS: je rappelle, à toutes fins utiles que je milite personnellement pour l'union libre pour tous et la fin du mariage civil (je plaisante à moitié).

 

Rosa.

((Invitée pas Steph))

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans FASCISMUS
commenter cet article
18 mai 2013 6 18 /05 /mai /2013 20:00

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/68509_4023210036957_1523426478_n.jpg

 

Merde alors...C'est passé... Y a qu' à  inventer  une nouvelle date, et de répéter ça tout l'été.

Nous serions disposés à vous y aider.

 

((Des Apodicticiens/Côte West)

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans LA NIQUE DES BELLES INSOLENCES
commenter cet article
18 mai 2013 6 18 /05 /mai /2013 13:16

Un homme tire avec un pistolet à grenaille sur le plateau du Grand Journal


Description :


 

 

 


 

Le direct a été brutalement interrompu. Un incident a éclaté vers 20 heures sur le plateau du Grand Journal de Canal +, ce vendredi soir. Selon une journaliste du Parisien présente sur place, «un homme aurait tiré plusieurs fois en l'air avec une arme factice, dégoupillant une grenade, elle aussi factice. Les gens ont paniqué, ont crié "il y a une bombe".
Un mouvement de foule a eu lieu dans le public et le plateau a été évacué».

L'homme a été ceinturé par les forces de l'ordre, qui ont soudain crié «grenade», provoquant le mouvement de panique. L'émission a repris vers 20h40, après «le Petit Journal». Michel Denisot a précisé que «l'homme était équipé d'un pistolet d'alarme et d'une grenade factice». Avant de tirer ses deux coups de feu à blanc, il aurait dit à sa voisine "ne restez pas là". L'animateur de Canal + a conclu l'émission peu avant 21 heures en remerciant le public et les invités «d'avoir fait preuve de sang-froid dans un moment particulier».



Vidéo ajoutée le : 17-05-2013 21:37:15
Catégories : Actualités
Mots-clés : faits divers grand journal cannes bombe pistolet couteau grenade police policiers denisot foule cinéma festival de cannes coppola fait divers attentat désquilibré agression mouvement de foule

Langue : Français
Lieu de tournage : n/a


Adresse de la vidéo :


http://videos.leparisien.fr/video/e7c79795346s.html

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans GUERRE SOCIALE
commenter cet article
18 mai 2013 6 18 /05 /mai /2013 12:04

A la surprise générale

"

ILS SE SONT DIT "OUI"

 

http://www.riposte-catholique.fr/medias/2013/05/BXVI-Franc%CC%A7ois-1.jpg

Au terme d'une réforme menée dans le plus grand  secret

avec le concours du nouveau Chanoine des Latrines et des tartines de Hollande


le Mariage des prêtres est désormais auto-risé par le Vatican.


-( Les religieuses ne seraient pas concernées par ce nouveau dispositif lithurgique)

____________________________

 

http://www.france24.com/fr/files_fr/article/image/170513-bankvatican-m_0.jpg 

 

Les deux souverains poussifs ont montré l'exemple en se mariant dans la chapelle Sexthune

 

Dans une lettre de protestation

Christine Bouttin et Frigide barjot

auraient rendu leur cartes d'adhérentes

à

L'Opus Deï

_____

 

(Steph)

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans CONTROLE SOCIAL
commenter cet article
18 mai 2013 6 18 /05 /mai /2013 11:16

  http://lesazasetfeuillessoyeuses.files.wordpress.com/2012/07/cropped-entete-sff-logo4.png

18 mai 2013  

 


C’est simple: Il y a comme un hiatus !

 



Excepté les animaux domestiques,(et encore! j’ai ouïe dire qu’il est déjà arrivé que de vieilles rombières mariassent leurs caniches " à pédigrés pure race") les cloportes, les cafards qui d'ailleurs s'en tamponnent le coquillard, il n’y a guère plus désormais que les prêtres et les frangines voilées jusqu’aux orteils (chrétiennes ou musulmanes) qui intangiblement  ne pourraient encore accéder au "grand Nirvana que serait le mariage", se marier au prétexte que les unes et les autres le seraient déjà -(par procuration. Ce qui constitue par ailleurs un faux en écriture administratives!)- avec un vieux fripon bi-sexuel  phallocrate et polygame dont l’existence même serait contestée...

 

Il n’en demeure pas moins singulier que la représentation consacrée du "Mariage Gay" nous expose la double effigie caricaturale d’ un couple de moustachus  pour illustration…


C’est tout de même un truc assez tordu et à deux vitesses; Les nanas Gay, sauf si elles consentent au port de la moustache, sont donc rarement représentées sur le gâteau dans le cadre du "Mariage gay", quant bien même elles seraient déguisées en jolies cerises-à-croquer et à en faire baver les hétéros-machos.

C’est vachement discriminatoire non?

Steph.


P.S L'Eglise qui décidément ne se réforme pas est en train de louper le scoop du siècle...


Tout le monde se souvient de la photo représentant les deux papes côte-à-côte au vaticon, la toph du siècle s'il en est...Il lui suffirait d'autoriser les curés au seuil de l'impuissance et de la sénilité de se marier eux aussi, ce qui nous donnerait un bon titre dans le genre:


-"Grande première mondiale: deux Papes se marient à la chapelle sexthune..."-

 

Bon...Si on ne peut plus rigoler hein....???

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans LA NIQUE DES BELLES INSOLENCES
commenter cet article
18 mai 2013 6 18 /05 /mai /2013 08:53
Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans Territoires Zymotechniques & Apodictiques
commenter cet article