Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

Articles Récents

19 mai 2013 7 19 /05 /mai /2013 11:56

 

19 mai 2013 |

 
 
 
 
 
 

http://lesazas.files.wordpress.com/2013/05/facebook-2.png?w=820   

 

Développement de la société…Bigre!


Fesses-de-Bouc compte 1 milliard " d’utilisateurs heureux"(Selon F-B) et ce, malgré la thésaurisation  frénétique des données personnelles que cette multinationale autorise à ses serveurs, données qu’elle peut commercialiser à loisir jusqu'à l'intrusion la plus éhontée, qu’on le veuille ou non. Car FB est une grande entreprise -(par la taille et non par le bout)- dont le seul but est avant tout de générer des profits, il ne faut pas rêver! Rien qu’en ce misérable et pluvieux début mois de mai, le bénéfice net fut de 58 %, soit environ 217′millions de dollars.


Et aujourd’hui, ne pas être sur Fesses-de-Bouc (que je vais résumer par FB) tientrait, selon un consensus estimé par les "stratèges de la comm' de cette boite-à-flics et à fric à de l’hérésie.

On y voit de tout, du politicien à l’homme d’affaires, des entreprises aux institutions; tous s’y offrent une page et FB. FB: un succès commercial spectaculaire qui a accompli l’exploit de s’incruster dans toute la société en imposant son hégémonie sans aucune réflexion préalable.


FB a été un jouet d’inter-connexions pour étudiants est devenu, en peu de temps, un appareil d’une puissance tentaculaire capable de revisiter les notions mêmes de la liberté individuelle et de la vie privée. En clair, FB est tout, absolument tout…sauf un merveilleux outil de liberté! Surtout pour ceux qui découvrent bien vite mais encore beaucoup  trop tard qu'ils sont aussi "privés de vie".

Pourquoi?!

Si on étudie FB, comment fonctionne le site, pourquoi il existe, il s’avère ardu de montrer que c’est un outil de libertés tant il s'échine à en cultiver toutes les apparences. Car le but de FB est de permettre la communication entre individus qui vont en user, voire  croire naïvement pouvoir en abuser à des fins subversives.Nous nous y sommes laissés surprendre nous aussi. Et avec tout ça pas moyen de se barrer de là volontairement sinon de réussir à se faire "lourder".

Or derrière cette pseudo-communication, le site canalise les données pour comprendre comment les FaceboukienNEs s’agrègent autour de certains profils, comment ilLEs adhèrent à certains groupes de fans, et petit-à-petit, ces gens vont se déposséder de leur identité véritable pour se donner l’illusion d’être «made in FB».


L’objectif est donc tout-à-fait contraire au slogan: «Connectez-vous et vous serez libres, vous trouverez de gens qui penseront comme vous, vous pourrez vous retrouver autour d’une bonne page et vous accéderez à des possibilités d’expressions jusque là jamais atteintes». Or c’est le contraire qui se produit, car par toutes sortes d’algorithmes, FB détermine déjà, par les cadres qu’il impose, comment la communication va se dérouler.


Déjà, FB oblige à se connecter sous sa véritable identité et non sous un profil fantôme. Il est possible de le faire bien sûr, mais normalement FB l’interdit (gnigni!). Lorsque l’individu adhère au réseau, il se met déjà en représentation. Entendons par là, qu’il va donner une image préfabriquée «spécial FB» qui ne correspond pas véritablement à lui-même. Mais, qu’à cela ne tienne! L’ usager le fait avec consentement. (Et de citer La Boétie et sa servitude volontaire). Et lorsque tous ses amis sont sur FB, ben chacunE a envie d’y participer! Ce faisant, il renforce donc FB sans se rendre compte qu’il est dépassé par la salle des machines qu’il y a derrière l’écran.

L’usager est-il con au point d’ignorer qu’il est dépassé?

Que nenni, la jeune génération ne le prouve-t-elle donc point?!

Ben justement! Sur FB, il est impossible d’avoir un regard critique en permanence. Lorsqu’on est sur le site, c’est pour y participer! Donc on décide malgré tout d’y appartenir, ceci même après avoir été informé de toutes les dérives générées par le site. Le succès de FB le prouve puisque le nombre d’adhérentEs est en constante augmentation malgré les critiques qui pleuvent sur ce réseau. (C’est d’ailleurs pour cela que je me demande pourquoi je me casse le Q pour écrire cet article!)

Quelles sont ces critiques?!

Ben, la protection des données! FB est une entreprise commerciale d’une ampleur phénoménale. Même si il y a d’autres réseaux sociaux qui sont aussi sur le net, FB est LE réseau social par excellence et le nombre de ses utilisateurs approche du milliard. Donc ce n’est plus un phénomène social, mais un phénomène mondial.

FB et son créateur mènent une forme de croisade dont le but est d’en finir avec la notion de vie privée. Pour Mark Zuckerberg (montagne de sucre aud deutsch) «la notion de la vie privée est dépassée, révolue. Et qu’à cela ne tienne, de toute façon les gens sont de plus en plus habitués à livrer leur vie privée au regard d’autrui, alors…» et c’est ce que ce jeune homme veut développer, indépendamment de l’aspect financier du site, of course! .

D’ailleurs, en derniers recours, que peut bien  signifier en effet le concept de "vie privée" pour qui est radicalement "privé de vie"?

 

http://lesazas.files.wordpress.com/2013/05/exhibition.png?w=820

Coucou!!!….


FB correspond dès lors à la dérive de la «la notion de spectacle» de Guy Debord. Le site fait écran avec la vie réelle, -"…ce qui est réellement vécu est éloigné dans une représentation". FB est un des revers du monde capitaliste qui donne l’illusion d’une diversité plus grande entre individus tout en essayant de les contrôler, car il y a aussi toute une forme de contrôle social sur FB!


L’espionnage y est devenu une activité quotidienne. On y retrouve l’exhibitionnisme et le voyeurisme. On s’expose, on se montre, on lustre son profil, tout en contemplant celui des autres. C’est un aller-retour incessant qui en fait toute la perversité. On regarde les autres en se forgeant une image de soi. On apprend les codes en regardant les profils des autres. On accumule ainsi un tas d’infos personnelles et on va constituer son réseau de relations. On s’espionne parmi, quoi! Et cet espionnage peut être aussi possible pour…la CIA qui y a une société écran et des parts dans FB.

A quoi servent ces données?!

Ben cela permet de repérer des activistes qui contestent la société. Cela permet itou de créer des profils pour orienter l’opinion des adhérents. Cela s’est produit aux USA lors de la guerre d’Irak où des sociétés ont créé des profils pour orienter les discussions dans un sens favorables aux intérêts stratégiques des Américains. Mais il serait correct de dire que FB n’a pas été créé pour ça! Il n’y a pas de volonté complotiste derrière! Mais cet outil permet de genre de dérives.

 

http://lesazas.files.wordpress.com/2013/05/voyeurisme.png?w=820

 


Oh oh!…


FB se constitue ainsi une sacrée banque de données et du coup, établit une société de surveillance. C’est le principe des sociétés totalitaires qui demandent en permanence une transparence totale sur la vie des individus. Or ce sont les individus eux-mêmes qui s’offrent à cette transparence!!! Ils s’offrent au monde dans FB et il en va de même pour d’autres réseaux sociaux. Mais la Palme de Cannes revient à Fesses-de-Bouc, of course! Fesses-de-Bouc a tout pour créer une société totalitaire, mais un totalitarisme «autogéré» puisque c’est chacunE, minuscule cellule, qui renforce le pouvoir du site en s’exhibant et en regardant les autres.

Il y a lieu d’être pessimiste parce que…comment arrêter ce phénomène massif?!

Ce type d’outil se développe dans le terreau favorable de l’individualisme. Ainsi, la perte de relations sociales va accentuer le besoin de se retrouver autour d’un projet commun sur FB, alors même qu’il n’y a pas des véritables relations sociales ou de véritable amitié.

Les études montrent qu’en 2005, aux USA, les Américains avaient 1/3 de confidents de moins que 20 ans plus tôt. Or les réseaux sociaux électroniques ne se sont pas développés sur le terrain d’une solitude aggravée, mais c’est la solitude aggravée qui a permit à FB de devenir indispensable.

Pire! On voit entrer FB dans les institutions, dans les écoles, dans les médias, dans l’économie!

De plus en plus de pédagogues technophiles considèrent que le support remplace l’intérêt. FB existe, il faut s’en servir. Donc on essaie d’intégrer FB à la classe pour faciliter les rapports entre professeurs et élèves. Cela témoigne de fétichisme technologique parce que pourquoi, bon sang de bon soir, vouloir intégrer des outils qui sont déjà utilisés par les élèves en dehors des cours?! Il serait quand même mieux de laisser FB en dehors des écoles et se concentrer sur d’autres matières, n’est-il point?!

Les journalistes sont aussi sujets à l’utilisation de gadgets informatisés qui leur sont une séduction de se passer de l’esprit critique. L’exemple le plus flagrant? Les révolutions arabes! Dire que les révolutions arabes ont été menées grâce à Fesses-de-Bouc aurait mérité certaines nuances. Il aurait été plus honnête de présenter que des participants à ces révolutions avaient utilisé FB et cela aurait montré la réelle contribution de FB dans ces révolutions arabes.

 


En conclusion, FB n’est pas un réseau indispensable et on peut vivre sans, sans en être prétérité de quoi que ce soit! Une société plus émancipée peut se passer de ce réseau. C’est dans des contextes socio-économiques particuliers que ces nouvelles technologies liberticides prennent racine.

Dans une «société de spectacle» de Guy Debord, le spectacle est compris comme un ensemble de rapports sociaux médiatisés par des images. FB en est un des aspects. Fesses-de-Bouc et les autres réseaux sociaux sont des purs produits de la société actuelle et de sa décomposition.

http://lesazas.files.wordpress.com/2012/11/mouton2.png?w=398&h=300

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans CONTROLE SOCIAL
commenter cet article
19 mai 2013 7 19 /05 /mai /2013 10:12

Mariage pour Tous:...

Posted: 18 May 2013 10:37 AM PDT

Je suis en pleine enquête sur le périple de mes grands-père durant leur captivité pendant la Deuxième Guerre Mondiale. J'ai retrouvé le premier camps de mon Papy, le Stalag X B. Ce camps faisait office de gare de triage aussi. Je ne sais pas où il est allé ensuite.
Toujours est-il que j'ai continué mes recherches sur le Net. Je suis alors tombée sur le journal du Patriote Résistant, édité par la FNDIRP.

Le Patriote Résistant : non, ce n'est pas un avatar d'un courant nationaliste raciste, c'est même le contraire: sur les derniers numéros, un article traite de la montée des extrêmes droites, sur un entretien avec Dominique Vidal.
Un autre traite de la montée de l'antisémitisme, de l'islamophobie, du racisme envers les Roms et de l'homophobie( c'est dans le rapport complet qui est cité )

On y est : l'homophobie.

Le Mariage pour tous a été promulgué. Je ne voulais pas faire un article spécial dessus, certains l'ont fait mieux que moi.
Mais Christine Boutin a déclaré hier son opposition et sa volonté de combattre le fait que des gays puissent se marier en employant le terme de trop: Madame fait de la Résistance! Cela a déjà été employé avant, dans la Manif pour tous, par Frigide Barjot.


Mais là, je suis en pleine recherche sur les camps de concentration pour prisonniers de guerre et c'est le mot de trop.
Faut-il rappeler à Madame Boutin que des homosexuels ont été déportés et que nombre en sont mort, car ceux-ci étaient traités pire que des chiens par les nazis, comme une espèce à éradiquer, dangereuse et menant la civilisation à sa perte, d'ailleurs ce que dit un des plus célèbres nazis, Himmler, en 1937, est révélateur à ce sujet et rappelle malheureusement des propos entendus dans la rue récemment:
Ceci est extrait d'un site rappelant la déportation subie par les homosexuels:

« Si j'admets qu'il y a 1 à 2 millions d'homosexuels, cela signifie que 7 à 8% ou 10% des hommes sont homosexuels. Et si la situation ne change pas, cela signifie que notre peuple sera anéanti par cette maladie contagieuse. À long terme, aucun peuple ne pourrait résister à une telle perturbation de sa vie et de son équilibre sexuel... Un peuple de race noble qui a très peu d'enfants possède un billet pour l'au-delà : il n'aura plus aucune importance dans cinquante ou cent ans, et dans deux cents ou cinq cents ans, il sera mort... L'homosexualité fait échouer tout rendement, tout système fondé sur le rendement; elle détruit l'État dans ses fondements. À cela s'ajoute le fait que l'homosexuel est un homme radicalement malade sur le plan psychique. Il est faible et se montre lâche dans tous les cas décisifs... Nous devons comprendre que si ce vice continue à se répandre en Allemagne sans que nous puissions le combattre, ce sera la fin de l'Allemagne, la fin du monde germanique.»

Discours du chef nazi Himmler sur l'homosexualité prononcé le 18 février 1937



Et franchement, comment vouloir entrer en Résistance, avec la symbolique que ce mot suscite encore, ainsi que ses valeurs, comme le clame Boutin, avec des gens qui suivent le mouvement qu'elle dit représenter, qui ont à peu près les mêmes discours...durant les manifs pour tous...

Je trouve personnellement que c'est une grosse connerie, qui insulte ce qui s'est passé durant la Seconde Guerre Mondiale, quand en plus on nous apprend que 60% des homosexuels ont été dénoncés par la population et que 50 000 ont été condamnés par des tribunaux nazis....On estime le nombre de déportés à 10 000 environ et très peu rentrèrent de ces camps. La reconnaissance de ces déportation avance vraiment doucement.

Alors mélanger le terme de Résistance à une idéologie politique résolument contre l'égalité qu'offre le mariage pour tous...cela sent en fait très mauvais et frôle le révisionnisme.

PS: je rappelle, à toutes fins utiles que je milite personnellement pour l'union libre pour tous et la fin du mariage civil (je plaisante à moitié).

 

Rosa.

((Invitée pas Steph))

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans FASCISMUS
commenter cet article
18 mai 2013 6 18 /05 /mai /2013 20:00

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/68509_4023210036957_1523426478_n.jpg

 

Merde alors...C'est passé... Y a qu' à  inventer  une nouvelle date, et de répéter ça tout l'été.

Nous serions disposés à vous y aider.

 

((Des Apodicticiens/Côte West)

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans LA NIQUE DES BELLES INSOLENCES
commenter cet article
18 mai 2013 6 18 /05 /mai /2013 13:16

Un homme tire avec un pistolet à grenaille sur le plateau du Grand Journal


Description :


 

 

 


 

Le direct a été brutalement interrompu. Un incident a éclaté vers 20 heures sur le plateau du Grand Journal de Canal +, ce vendredi soir. Selon une journaliste du Parisien présente sur place, «un homme aurait tiré plusieurs fois en l'air avec une arme factice, dégoupillant une grenade, elle aussi factice. Les gens ont paniqué, ont crié "il y a une bombe".
Un mouvement de foule a eu lieu dans le public et le plateau a été évacué».

L'homme a été ceinturé par les forces de l'ordre, qui ont soudain crié «grenade», provoquant le mouvement de panique. L'émission a repris vers 20h40, après «le Petit Journal». Michel Denisot a précisé que «l'homme était équipé d'un pistolet d'alarme et d'une grenade factice». Avant de tirer ses deux coups de feu à blanc, il aurait dit à sa voisine "ne restez pas là". L'animateur de Canal + a conclu l'émission peu avant 21 heures en remerciant le public et les invités «d'avoir fait preuve de sang-froid dans un moment particulier».



Vidéo ajoutée le : 17-05-2013 21:37:15
Catégories : Actualités
Mots-clés : faits divers grand journal cannes bombe pistolet couteau grenade police policiers denisot foule cinéma festival de cannes coppola fait divers attentat désquilibré agression mouvement de foule

Langue : Français
Lieu de tournage : n/a


Adresse de la vidéo :


http://videos.leparisien.fr/video/e7c79795346s.html

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans GUERRE SOCIALE
commenter cet article
18 mai 2013 6 18 /05 /mai /2013 12:04

A la surprise générale

"

ILS SE SONT DIT "OUI"

 

http://www.riposte-catholique.fr/medias/2013/05/BXVI-Franc%CC%A7ois-1.jpg

Au terme d'une réforme menée dans le plus grand  secret

avec le concours du nouveau Chanoine des Latrines et des tartines de Hollande


le Mariage des prêtres est désormais auto-risé par le Vatican.


-( Les religieuses ne seraient pas concernées par ce nouveau dispositif lithurgique)

____________________________

 

http://www.france24.com/fr/files_fr/article/image/170513-bankvatican-m_0.jpg 

 

Les deux souverains poussifs ont montré l'exemple en se mariant dans la chapelle Sexthune

 

Dans une lettre de protestation

Christine Bouttin et Frigide barjot

auraient rendu leur cartes d'adhérentes

à

L'Opus Deï

_____

 

(Steph)

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans CONTROLE SOCIAL
commenter cet article
18 mai 2013 6 18 /05 /mai /2013 11:16

  http://lesazasetfeuillessoyeuses.files.wordpress.com/2012/07/cropped-entete-sff-logo4.png

18 mai 2013  

 


C’est simple: Il y a comme un hiatus !

 



Excepté les animaux domestiques,(et encore! j’ai ouïe dire qu’il est déjà arrivé que de vieilles rombières mariassent leurs caniches " à pédigrés pure race") les cloportes, les cafards qui d'ailleurs s'en tamponnent le coquillard, il n’y a guère plus désormais que les prêtres et les frangines voilées jusqu’aux orteils (chrétiennes ou musulmanes) qui intangiblement  ne pourraient encore accéder au "grand Nirvana que serait le mariage", se marier au prétexte que les unes et les autres le seraient déjà -(par procuration. Ce qui constitue par ailleurs un faux en écriture administratives!)- avec un vieux fripon bi-sexuel  phallocrate et polygame dont l’existence même serait contestée...

 

Il n’en demeure pas moins singulier que la représentation consacrée du "Mariage Gay" nous expose la double effigie caricaturale d’ un couple de moustachus  pour illustration…


C’est tout de même un truc assez tordu et à deux vitesses; Les nanas Gay, sauf si elles consentent au port de la moustache, sont donc rarement représentées sur le gâteau dans le cadre du "Mariage gay", quant bien même elles seraient déguisées en jolies cerises-à-croquer et à en faire baver les hétéros-machos.

C’est vachement discriminatoire non?

Steph.


P.S L'Eglise qui décidément ne se réforme pas est en train de louper le scoop du siècle...


Tout le monde se souvient de la photo représentant les deux papes côte-à-côte au vaticon, la toph du siècle s'il en est...Il lui suffirait d'autoriser les curés au seuil de l'impuissance et de la sénilité de se marier eux aussi, ce qui nous donnerait un bon titre dans le genre:


-"Grande première mondiale: deux Papes se marient à la chapelle sexthune..."-

 

Bon...Si on ne peut plus rigoler hein....???

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans LA NIQUE DES BELLES INSOLENCES
commenter cet article
18 mai 2013 6 18 /05 /mai /2013 08:53
Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans Territoires Zymotechniques & Apodictiques
commenter cet article
17 mai 2013 5 17 /05 /mai /2013 13:57

Emois au Trop de cadéros à dorer sur tranches adorées…

http://lesazas.files.wordpress.com/2013/05/trocadero.png?w=820

 


Pourquoi n’avons-nous pas encore abordé ce "tintouin spectaculaire"

du point de vue de la Guerre Sociale?

_______________


Pour servir d’élément à l’esquisse d’une compréhension plus large que celle que nous insufflent les pétuffes du moment, ces "agents du spectacle régnant":


 

-Il y avait les fameux "Ultras" dont les liens avec l’Extrême-Drouâte ne sont plus à démontrer tant  ils fouettent encore "l’actualiture" récente.


-Il y avait aussi fort heureusement bien d’autres gens à la conscience aiguisée s’étant probablement avisés assez rapidement et sans "concertation verticale" de ce que  ce "non-évènement" monté à l'impériale bourrée de mouches constituait en tous points (géographique, urbanistique, social) un excellent terrain d’expression de l’insatisfaction et de la rage au travers d’une inopinée mise à disposition des "quartiers riches" d'ordinaire toujours préservés de toute intrusion de la part des faubourgs ou des banlieues ou encore de ces prolots lassés de tenir encore ce rôle imposé…

 

Peut-être ne serait-il pas si sot de se pencher quelques instants sur "cette étourderie tactique" aux effets prévisibles devenue une sorte de "patate chaude complotiste" que chacun des acteurs de l’asservissement généralisé se repassent comme un mauvais plat en faisant mine de n"y vouloir toucher mais s’en délectant assurément.

 
De notre côté nous observons que les média qui ont bien souvent évoqué les "Ultra" faisaient tout pour escamoter ce qui historiquement les constituaient en principal.


La consigne de la mise sous silence de l’essentiel semble avoir été bien suivie.


Et si nous réfléchissions encore un peu?!


(Steph)

Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans CONTROLE SOCIAL
commenter cet article
17 mai 2013 5 17 /05 /mai /2013 12:10
by nosotros.incontrolados

Amnistie sociale: c’est non!

François Hollande a réaffirmé son opposition au projet d’« amnistie sociale » proposé par le Front de gauche avec le soutien des Verts et d’une partie du Parti socialiste, tout en se disant prêt à « regarder un certain nombre de situations ».

hollande
Après trois plombes pour justifier la continuité de tout ce qui est, après avoir esgourdé des "bonneries" du genre:
-"L'avenir de la jeunesse est garanti...Le budget de l' Éducation Nationale étant le mieux doté de tous les ministères."...
 
A ce compte-là on peut en déduire que plus les députés et les ministres sont riches, plus est moins grande la récession!
Ainsi: Le ministère des finances a t-il du pognon?
Oui?
Vous voyez bien que ça va dans le bon sens!

Là-dessus nous apprenons que le délit d'injure au chef de l' État est aboli...

Bravo! 

Very well!!! On ne va pas se géner!!! 

 -(Comme Hier, aujourd'hui ou comme Demain!)-

 
-"Un amendement PS avait été adopté à l'unanimité en commission des lois au motif que ce délit n'était «plus justifié dans une démocratie moderne». La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) a jugé le 14 mars que la France avait violé la liberté d'expression en condamnant pour «offense au chef de l' État» un homme qui avait brandi en 2008 l'affichette «casse-toi pov con» lors d'une visite de Nicolas Sarkozy. Et ce, bien que la peine ait été symbolique (30 euros d'amende avec sursis).

Le délit d'offense au chef de l' État, utilisé à six reprises sous le général De Gaulle, était ensuite tombé en désuétude, avant de ressurgir dans le dernier quinquennat. Inscrit dans la loi de 1881 sur la liberté de la presse, il prévoit pour ses auteurs une amende pouvant aller jusqu'à 45.000 euros."-

______________________________

QUESTION A 100 BALLES:
Le délitd'outrage à laquais 

est-il aboli lui aussi? Pas de soucis?-
Autre nouveauté:

L'abominable distingo divisant arbitrairement l'humanité en "races" disparait enfin.

Cela pourrait nous réjouir bien sûr sauf si c'est afin de faire accroire que la connerie est universelle et partagée  par le Nouveau Genre Humain.
_______________________
(Steph)

 


(Des Apodicticiens)
Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans personnes insultées
commenter cet article
17 mai 2013 5 17 /05 /mai /2013 09:49
Repost 0
Published by Nosotros.Incontrolados//Les Amis du Négatif - dans Territoires Zymotechniques & Apodictiques
commenter cet article